桑维翰
宰相·谋臣
898-947
📜生平简介
后晋立国的关键谋士。石敬瑭起兵反唐时，正是桑维翰力排众议，说服他以割让燕云十六州、岁贡布帛为代价换取契丹出兵，从而完成了这笔在当时看来换得帝位的政治交易。此后桑维翰历任宰相，坚持对辽恭顺以维系和平，使后晋在石敬瑭年间得以苟延。他深知一旦与辽翻脸，后晋毫无胜算。然而他始终遭到主战派的讥讽，被骂作「卖国」之人。桑维翰为保全政权而低头妥协，是五代外交史上最具争议的抉择之一。947年辽军入主中原，他在国亡前夕被杀。
📖生平详述
石敬瑭幕府谋士（898—936年）
桑维翰字国侨，洛阳人，进士出身，是五代少有的以科举入仕的政治人物，因此在军人政治主导的五代中显得格外特别。他投入石敬瑭幕府后，以善谋著称。936年石敬瑭举兵反后唐、形势危急时，桑维翰力主向契丹借兵，并亲自起草对辽称臣、割燕云的国书，亲往辽营谈判，是割让燕云十六州的直接执行者。
后晋执政与悲剧结局（936—947年）
后晋建立后，桑维翰历任宰相、枢密使，是后晋最重要的文官领袖。他始终坚持对辽温和、纳贡换和平的路线，与强硬派景延广长期政争。石敬瑭死后，桑维翰失势，景延广得势，后晋随即走向对辽强硬路线。947年契丹灭后晋，桑维翰被俘，拒绝投降，被辽将杀害，年约五十岁。
⚖️关键决策与评析
主导割燕云：一个有争议的"务实"选择
936年石敬瑭处于绝境，军队被后唐围困。桑维翰的判断是：唯有契丹出兵方能解围，而契丹的价码（燕云十六州+称臣）无论如何高昂，都是唯一可行的出路。他亲自谈判，文书由他起草。后世将燕云割让的罪责主要归于石敬瑭，但桑维翰作为具体执行者和政策设计者，同样负有不可推卸的历史责任。
对辽和平路线：务实还是软弱？
后晋建立后，桑维翰一贯主张对辽维持臣属关系、以纳贡换和平，坚决反对景延广的强硬路线。他的逻辑是：后晋国力不足与辽朝正面对抗，强硬只会速祸。事实证明他的判断在结果上是正确的——景延广的强硬最终导致后晋覆亡。但批评者认为，无限度地纳贡称臣也是国家慢性死亡，两种路线都是困局，没有真正的解法。
📜史料原文
《旧五代史》卷八九·桑维翰传点击展开原文 ▾
维翰书"桑''字，或谓其状类丧，欲改之，维翰曰："果哉！犯丧名而能兴，何况其他。"竟不改。
白话译文：桑维翰写"桑"字，有人说它形状像"丧"字，建议他改名，桑维翰说："果真如此！顶着丧名都能兴旺，何况其他。"最终没有改名。
注：这则轶事记载于《旧五代史》，展现了桑维翰的自信与幽默。他最终死于被俘后拒降，以实际行动印证了自己的气节，是五代少数真正以"守节"著称的大臣之一。
《资治通鉴》卷二八七点击展开原文 ▾
（维翰）骂贼不屈，遂遇害。
白话译文：桑维翰怒骂贼寇，坚不屈服，最终遇害。
注：这是桑维翰死亡的直接记载。他作为割燕云的设计者，却以"骂贼不屈"而死于辽人之手，历史的吊诡令人唏嘘。
🏺历史评价
桑维翰在历史上是最具争议的五代大臣之一。他参与设计了割燕云这一深远恶果，这是他永远无法洗脱的历史罪责；但他坚守和平路线以延缓战祸、被俘后骂贼不屈，又为他赢得了气节的评价。史家对他的总体评价是"识大势但背负恶名"——他知道什么是务实，却无力阻止历史的惯性。
⚡史学争议
最大争议在于：割燕云究竟应该由石敬瑭负主责，还是桑维翰这个政策设计者也应同等担责？主流观点认为石敬瑭是决策者，桑维翰只是执行者；但也有学者指出，936年的谈判中桑维翰实际上拥有较大的主动权，割让条件的具体内容很可能经过他的设计。
🏛️相关政权
后晋
936-947年
📋基本信息
- 姓名
- 桑维翰
- 称谓
- 宰相·谋臣
- 生卒年
- 898-947
- 相关政权
- 后晋
- 类别
- 宰相重臣
🎯历史贡献
📊历史地位
参考文献
- 《旧五代史》（薛居正等撰，973年）
- 《资治通鉴》（司马光撰，1084年）
- 杜文玉《五代十国史》（人民出版社，2018年）